專(zhuān)注于高品質(zhì)邯鄲網(wǎng)站建設(shè)、品牌網(wǎng)易企業(yè)郵箱、邯鄲網(wǎng)絡(luò)公司等現(xiàn)代信息服務(wù)于一體的邯鄲優(yōu)企網(wǎng)絡(luò)公司
今年以來(lái)，短視頻的火熱一直在持續(xù)，但隨之而來(lái)的侵權(quán)問(wèn)題也讓各路玩家深陷其中。日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式公布成立以來(lái)受理的首個(gè)案件：抖音訴百度旗下伙拍小視頻產(chǎn)品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)一案。抖音訴稱(chēng)，百度旗下的該小視頻產(chǎn)品大量抄襲搬運(yùn)抖音作者創(chuàng)作的視頻，要求百度公司停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理支出5萬(wàn)元。
抖音作為短視頻黑馬強(qiáng)勢(shì)崛起之后，對(duì)短視頻行業(yè)帶來(lái)了巨大的震動(dòng)，其強(qiáng)勁的吸金能力也讓抖音成為廣告主的香餑餑。被行業(yè)人士看作下一個(gè)社交風(fēng)口的短視頻，看似格局趨向穩(wěn)定，但實(shí)際上百度、騰訊甚至阿里都未放棄這塊蛋糕。風(fēng)云攪動(dòng)下，短視頻侵權(quán)的問(wèn)題也擺上了桌面。
BAT短視頻VS抖音誰(shuí)能贏？
這是今日頭條今年第二次和百度“正面剛”了。2018年8月，百度旗下的某視頻平臺(tái)因擅自播放西瓜視頻享有權(quán)利的郭德綱綜藝節(jié)目《一郭匯》（15分鐘短?。┍缓５矸ㄔ赫J(rèn)定侵權(quán)，百度公司被判決賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)1.25萬(wàn)元。
抖音方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，百度旗下的小視頻產(chǎn)品未經(jīng)許可，擅自將抖音用戶(hù)制作、并上傳至抖音的小視頻作品，盜取到該平臺(tái)傳播并提供下載服務(wù)，從而吸引了大量用戶(hù)在涉案小視頻產(chǎn)品上瀏覽觀看該作品。
抖音表示，百度公司未經(jīng)許可擅自傳播的行為已經(jīng)給抖音和創(chuàng)作者造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，因此代表創(chuàng)作者發(fā)起維權(quán)訴訟，所獲賠償將全額轉(zhuǎn)交給創(chuàng)作者。
據(jù)了解，該案件是首個(gè)短視頻平臺(tái)幫助用戶(hù)維權(quán)的案件，也是“15秒短視頻”這種作品形式的首個(gè)訴訟案件。該案在侵權(quán)取證中，由第三方平臺(tái)北京“中經(jīng)天平”進(jìn)行了區(qū)塊鏈取證，這也是視頻行業(yè)在維權(quán)中首次使用“區(qū)塊鏈”這一前沿取證技術(shù)。
“本案作為‘15秒短視頻’第一案，司法的首次認(rèn)定有助于厘清短視頻平臺(tái)之間、短視頻平臺(tái)與用戶(hù)之間的權(quán)利邊界，將對(duì)行業(yè)整體版權(quán)保護(hù)狀態(tài)和產(chǎn)品模式產(chǎn)生影響?！倍兑粼V訟維權(quán)總監(jiān)宋純峰說(shuō)。
短視頻工場(chǎng)負(fù)責(zé)人柳翠霞表示，這起案件是短視頻作品跨平臺(tái)傳播侵權(quán)第一案，業(yè)內(nèi)關(guān)注度很高。“這個(gè)案件有很多大家都關(guān)心的地方，短視頻能否構(gòu)成產(chǎn)品，外站播放是否構(gòu)成侵權(quán)等。因此，這個(gè)案件的判決結(jié)果也必然會(huì)有示范作用，也將直接影響短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者的積極性?！?
記者注意到，隨著流量資費(fèi)的進(jìn)一步降低和5G時(shí)代的到來(lái)，短視頻行業(yè)將迎來(lái)更大的發(fā)展空間。而B(niǎo)AT在短視頻領(lǐng)域也已經(jīng)紛紛落子，騰訊投資快手，并重啟微視；百度有Nani小視頻，淘寶也對(duì)短視頻的帶貨能力十分青睞。
在抖音、快手已經(jīng)形成頭部競(jìng)爭(zhēng)格局的情況下，BAT和抖音未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)必將更加激烈。艾媒咨詢(xún)CEO張毅認(rèn)為，圍繞短視頻的社交已經(jīng)成為新一代尤其是“00后”的主要社交方式，這些巨頭盯著巨大的流量入口機(jī)會(huì)也就是短視頻。
盜播猖獗起訴平臺(tái)難根治
可能很多人并沒(méi)有意識(shí)到，由短視頻、直播等形式播放劇集屬于侵權(quán)，尤其是當(dāng)短視頻行業(yè)已成為內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的風(fēng)口后，行業(yè)發(fā)展過(guò)快更使得盜播侵權(quán)類(lèi)案件屢禁不止。
例如：2013年11月，優(yōu)酷土豆集團(tuán)、搜狐視頻、騰訊視頻聯(lián)合光線傳媒(9.930, 0.51, 5.41%)、樂(lè)視影業(yè)等公司，起訴百度涉及盜鏈、盜播移動(dòng)視頻版權(quán)的影視作品逾萬(wàn)部；2015年7月，優(yōu)酷土豆起訴愛(ài)奇藝和PPS盜播侵權(quán)30起；2016年5月，愛(ài)奇藝因?yàn)楸I鏈、屏蔽廣告等原因?qū)?lè)視視頻告上法院；2017年9月22日，快手將廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求判令被告立即停止對(duì)涉案視頻的侵權(quán)，賠償原告損失1萬(wàn)元及維權(quán)費(fèi)用104820元。
最初的盜播比較簡(jiǎn)單粗暴，多為視頻網(wǎng)站間直接“拿用”，但短視頻崛起后，迅速成為行業(yè)香餑餑，幾大視頻網(wǎng)站都感到了壓力。
香頌資本執(zhí)行董事沈萌認(rèn)為，盜播侵權(quán)也并不是通過(guò)幾起起訴便能解決的，更何況現(xiàn)在短視頻領(lǐng)域侵權(quán)普遍，形式多樣，例如將老影視經(jīng)典挖出來(lái)二次創(chuàng)作，形成一個(gè)“新”的短視頻，或者將同行的短視頻拿來(lái)進(jìn)行掐頭去尾的剪輯等?！岸桃曨l與直播屬于用戶(hù)內(nèi)容自治平臺(tái)，因此出現(xiàn)個(gè)人行為的視頻盜播盜錄行為是在所難免，即便是影院也很難杜絕。”
廣告
“BAT都攜帶海量流量和資金入局短視頻，加上頭條系產(chǎn)品的強(qiáng)勢(shì)地位，短視頻行業(yè)實(shí)際上進(jìn)入了頭部平臺(tái)間的‘高玩階段’?！绷湎急硎荆瑥倪@個(gè)案件也可以看出，短視頻對(duì)內(nèi)容和人才的要求更高，也成為各家平臺(tái)爭(zhēng)奪的稀缺資源。可以說(shuō)，短視頻下半場(chǎng)，必然會(huì)出現(xiàn)頭部平臺(tái)對(duì)流量和內(nèi)容進(jìn)行“跑馬圈地”。
業(yè)內(nèi)人士表示，平臺(tái)都成為過(guò)版權(quán)侵權(quán)方，也成為過(guò)受害方。由于違法成本較低、起訴周期較長(zhǎng)、追責(zé)難度較大、維權(quán)成本高、賠償標(biāo)準(zhǔn)偏低等因素存在，當(dāng)前許多視頻網(wǎng)站明知侵權(quán)而不改。
不過(guò)，今年3月，監(jiān)管層已經(jīng)下發(fā)文件，要求堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽(tīng)節(jié)目的行為。沈萌認(rèn)為：“短視頻格局是靠業(yè)務(wù)形式的不斷推陳出新來(lái)改變。盜播行為的主觀方在用戶(hù)，平臺(tái)最多是監(jiān)管不力，而且平臺(tái)對(duì)用戶(hù)的內(nèi)容只能盡到事前提醒以及事后監(jiān)督的義務(wù)，其他并不能做到。除非短視頻以后完全改為審核發(fā)布。不經(jīng)平臺(tái)審核不準(zhǔn)發(fā)布，但受平臺(tái)人力資源限制，必然會(huì)給短視頻行業(yè)帶來(lái)較大壓力。”
今年以來(lái)，短視頻的火熱一直在持續(xù)，但隨之而來(lái)的侵權(quán)問(wèn)題也讓各路玩家深陷其中。日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式公布成立以來(lái)受理的首個(gè)案件：抖音訴百度旗下伙拍小視頻產(chǎn)品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)一案。抖音訴稱(chēng)，百度旗下的該小視頻產(chǎn)品大量抄襲搬運(yùn)抖音作者創(chuàng)作的視頻，要求百度公司停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理支出5萬(wàn)元。
抖音作為短視頻黑馬強(qiáng)勢(shì)崛起之后，對(duì)短視頻行業(yè)帶來(lái)了巨大的震動(dòng)，其強(qiáng)勁的吸金能力也讓抖音成為廣告主的香餑餑。被行業(yè)人士看作下一個(gè)社交風(fēng)口的短視頻，看似格局趨向穩(wěn)定，但實(shí)際上百度、騰訊甚至阿里都未放棄這塊蛋糕。風(fēng)云攪動(dòng)下，短視頻侵權(quán)的問(wèn)題也擺上了桌面。
BAT短視頻VS抖音誰(shuí)能贏？
這是今日頭條今年第二次和百度“正面剛”了。2018年8月，百度旗下的某視頻平臺(tái)因擅自播放西瓜視頻享有權(quán)利的郭德綱綜藝節(jié)目《一郭匯》（15分鐘短?。┍缓５矸ㄔ赫J(rèn)定侵權(quán)，百度公司被判決賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)1.25萬(wàn)元。
抖音方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，百度旗下的小視頻產(chǎn)品未經(jīng)許可，擅自將抖音用戶(hù)制作、并上傳至抖音的小視頻作品，盜取到該平臺(tái)傳播并提供下載服務(wù)，從而吸引了大量用戶(hù)在涉案小視頻產(chǎn)品上瀏覽觀看該作品。
抖音表示，百度公司未經(jīng)許可擅自傳播的行為已經(jīng)給抖音和創(chuàng)作者造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失，因此代表創(chuàng)作者發(fā)起維權(quán)訴訟，所獲賠償將全額轉(zhuǎn)交給創(chuàng)作者。
據(jù)了解，該案件是首個(gè)短視頻平臺(tái)幫助用戶(hù)維權(quán)的案件，也是“15秒短視頻”這種作品形式的首個(gè)訴訟案件。該案在侵權(quán)取證中，由第三方平臺(tái)北京“中經(jīng)天平”進(jìn)行了區(qū)塊鏈取證，這也是視頻行業(yè)在維權(quán)中首次使用“區(qū)塊鏈”這一前沿取證技術(shù)。
“本案作為‘15秒短視頻’第一案，司法的首次認(rèn)定有助于厘清短視頻平臺(tái)之間、短視頻平臺(tái)與用戶(hù)之間的權(quán)利邊界，將對(duì)行業(yè)整體版權(quán)保護(hù)狀態(tài)和產(chǎn)品模式產(chǎn)生影響。”抖音訴訟維權(quán)總監(jiān)宋純峰說(shuō)。
短視頻工場(chǎng)負(fù)責(zé)人柳翠霞表示，這起案件是短視頻作品跨平臺(tái)傳播侵權(quán)第一案，業(yè)內(nèi)關(guān)注度很高。“這個(gè)案件有很多大家都關(guān)心的地方，短視頻能否構(gòu)成產(chǎn)品，外站播放是否構(gòu)成侵權(quán)等。因此，這個(gè)案件的判決結(jié)果也必然會(huì)有示范作用，也將直接影響短視頻內(nèi)容創(chuàng)作者的積極性?！?
記者注意到，隨著流量資費(fèi)的進(jìn)一步降低和5G時(shí)代的到來(lái)，短視頻行業(yè)將迎來(lái)更大的發(fā)展空間。而B(niǎo)AT在短視頻領(lǐng)域也已經(jīng)紛紛落子，騰訊投資快手，并重啟微視；百度有Nani小視頻，淘寶也對(duì)短視頻的帶貨能力十分青睞。
在抖音、快手已經(jīng)形成頭部競(jìng)爭(zhēng)格局的情況下，BAT和抖音未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)必將更加激烈。艾媒咨詢(xún)CEO張毅認(rèn)為，圍繞短視頻的社交已經(jīng)成為新一代尤其是“00后”的主要社交方式，這些巨頭盯著巨大的流量入口機(jī)會(huì)也就是短視頻。
盜播猖獗起訴平臺(tái)難根治
可能很多人并沒(méi)有意識(shí)到，由短視頻、直播等形式播放劇集屬于侵權(quán)，尤其是當(dāng)短視頻行業(yè)已成為內(nèi)容創(chuàng)業(yè)的風(fēng)口后，行業(yè)發(fā)展過(guò)快更使得盜播侵權(quán)類(lèi)案件屢禁不止。
例如：2013年11月，優(yōu)酷土豆集團(tuán)、搜狐視頻、騰訊視頻聯(lián)合光線傳媒(9.930, 0.51, 5.41%)、樂(lè)視影業(yè)等公司，起訴百度涉及盜鏈、盜播移動(dòng)視頻版權(quán)的影視作品逾萬(wàn)部；2015年7月，優(yōu)酷土豆起訴愛(ài)奇藝和PPS盜播侵權(quán)30起；2016年5月，愛(ài)奇藝因?yàn)楸I鏈、屏蔽廣告等原因?qū)?lè)視視頻告上法院；2017年9月22日，快手將廣州華多網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，要求判令被告立即停止對(duì)涉案視頻的侵權(quán)，賠償原告損失1萬(wàn)元及維權(quán)費(fèi)用104820元。
最初的盜播比較簡(jiǎn)單粗暴，多為視頻網(wǎng)站間直接“拿用”，但短視頻崛起后，迅速成為行業(yè)香餑餑，幾大視頻網(wǎng)站都感到了壓力。
香頌資本執(zhí)行董事沈萌認(rèn)為，盜播侵權(quán)也并不是通過(guò)幾起起訴便能解決的，更何況現(xiàn)在短視頻領(lǐng)域侵權(quán)普遍，形式多樣，例如將老影視經(jīng)典挖出來(lái)二次創(chuàng)作，形成一個(gè)“新”的短視頻，或者將同行的短視頻拿來(lái)進(jìn)行掐頭去尾的剪輯等?！岸桃曨l與直播屬于用戶(hù)內(nèi)容自治平臺(tái)，因此出現(xiàn)個(gè)人行為的視頻盜播盜錄行為是在所難免，即便是影院也很難杜絕。”
廣告
“BAT都攜帶海量流量和資金入局短視頻，加上頭條系產(chǎn)品的強(qiáng)勢(shì)地位，短視頻行業(yè)實(shí)際上進(jìn)入了頭部平臺(tái)間的‘高玩階段’?！绷湎急硎?，從這個(gè)案件也可以看出，短視頻對(duì)內(nèi)容和人才的要求更高，也成為各家平臺(tái)爭(zhēng)奪的稀缺資源?？梢哉f(shuō)，短視頻下半場(chǎng)，必然會(huì)出現(xiàn)頭部平臺(tái)對(duì)流量和內(nèi)容進(jìn)行“跑馬圈地”。
業(yè)內(nèi)人士表示，平臺(tái)都成為過(guò)版權(quán)侵權(quán)方，也成為過(guò)受害方。由于違法成本較低、起訴周期較長(zhǎng)、追責(zé)難度較大、維權(quán)成本高、賠償標(biāo)準(zhǔn)偏低等因素存在，當(dāng)前許多視頻網(wǎng)站明知侵權(quán)而不改。
不過(guò)，今年3月，監(jiān)管層已經(jīng)下發(fā)文件，要求堅(jiān)決禁止非法抓取、剪拼改編視聽(tīng)節(jié)目的行為。沈萌認(rèn)為：“短視頻格局是靠業(yè)務(wù)形式的不斷推陳出新來(lái)改變。盜播行為的主觀方在用戶(hù)，平臺(tái)最多是監(jiān)管不力，而且平臺(tái)對(duì)用戶(hù)的內(nèi)容只能盡到事前提醒以及事后監(jiān)督的義務(wù)，其他并不能做到。除非短視頻以后完全改為審核發(fā)布。不經(jīng)平臺(tái)審核不準(zhǔn)發(fā)布，但受平臺(tái)人力資源限制，必然會(huì)給短視頻行業(yè)帶來(lái)較大壓力?！?
